阅读视图

若生如野草

您从未尝过猪食的滋味,凭什么要求一个受过伤的人歌颂苦难

前段时间偶然的机会看到了这个东西,让我不得不再次会看自己这些年的种种选择亦或者说抉择,到底是错还是对。苦难从来不值得歌颂,也没有人喜欢生活在苦难之中,作文最后的这一段反问反而让人有些不适,考试是来给你一个机会,给你一把钥匙。出题人吃过猪食吗?吃过或者没吃过,这个从来都不重要。重要的是自己内心的那点狭隘的自尊心作祟写出了这种文章,不但没有那好到手的钥匙,反而用一把泥堵死了锁眼。

这就是我看到的全部,当然,这种流传的文章不见得就一定是真的高考作文,毕竟网上流传的各种段子实在是太多了,太多为了流量编造各种内容,为了博眼球自然是要制造点话题才可以。

再有比如这个

勒死一头猪,像极了没有说生活常识的人写出来的东西。小时候家里养过猪,我最痛恨的事情就是出去往家里赶跑出去的猪。都说笨猪,笨猪,但是,猪跑起来一点都不慢,耐力也比我好多了。我追的时候它在前面跑,我停下来,它也停下来。我再追,它接着跑,始终保持几十米的距离,在村里的胡同里穿过一条有一条。最后实在忍不住了,我就捡石头扔它,咬牙切齿,恨不得石头砸他头上,当场能砸死它,也就遂了我的心意,也才能稍解心头之恨!

如果说一个人勒死一头猪,那真的是得力大无穷。相反,勒死一个人反而更容易。人无法描述自己没有见过的东西,凭借想象写出来的东西自然不伦不类。

如果说苦难,那《活着》里面的富贵才是真的苦难。一个人埋葬了自己所有的家人,儿子被抽血抽死、女婿掉进河里淹死。一次次的跳花鼓灯,是为了歌颂苦难吗?从来都不是,只是这千百年来坚韧的品格,让这些朴实的人坚韧的活着。

都活现在年轻人的比以前的日子过的好太多,哪里来的压力?一代人有一代人的困境,不过是面对的苦难不同了而已。体力的,心理的,一层层的压下来。生活的压力从来都没减小,唯一能做的不过是像野草一样活着,哪怕只有一丝生机。

周末的时候收到大姨的消息,一堆语音消息里面还夹杂着一个pdf文件,是一份简历。

不用听,我都知道是干什么的。打开简历看了一下,单薄的一页简历,专业:环境工程。

看到这个之后,其实我就知道,我从我当前的能力范围之内找不到相关的岗位,连可介绍的岗位都没有。晚上,跟对象说这件事情,对象说:『这个专业的确没什么戏,更何况学校也非常一般』

今天中午接到宝子姥姥的电话:『你吃饭没?』

『吃过了』我答到,肯定不是来问这个的。

『你大姨给你发的微信,你没回?你看看什么情况到时候给他回一下。』这才是最终的目的,后面介绍为什么有这件事情。

『我找找看吧,我先看看』我应付道,这件事情其实我自己也无能为力,连我自己的事情都无能为力,别人的事情又能如何呢?

从那个四面环山的小山村走出来,可能他们觉得我似乎是有那么点成功的迹象。

只有我知道,我还是那山间的野草,从来都没变。

  •  

科研造假风盛行背后的冷知识

✇Bensz
作者Bensz

Bensz
科研造假风盛行背后的冷知识

本博客由科研AI Agent实验室BenszResearch强力驱动!如何更快地访问本站?有需要可加电报群获得更多帮助。本博客用什么VPS?创作不易,请支持苯苯!推荐购买本博客的VIP喔,10元/年即可畅享所有VIP专属内容! 概览 2026年4月至5月,B站博主“耿同学讲故事”连续举报多名顶尖学者论文造假,短时间内引发高校免职、倒查论文、提交原始数据等连锁反应 我不想只停留在“谁造假了”的层面,而是想借这个事件讨论一个更抽象的问题:为什么在某些系统里,不够严谨但更容易生产、复制、扩散的策略反而会胜出 软件工程里的“Worse is Better”可以帮助我们理解科研生态:当评价体系奖励论文数量、影响因子和热点包装时,系统会自然筛选出更适合生产论文的人,而不一定是更接近真理的人 Goodhart定律和进化论里的“适者生存”共同解释了这一机制:环境不负责筛选完美,只负责筛选适应 AI时代会进 […]

Bensz

  •